"Hvis bare trær hadde produsert wi-fi istedenfor oksygen, hadde vi sikkert ikke hugd dem ned", pleier jeg å si... Man får jo ikke sjekka face-book, "snappa" noen eller sett på film via oksygen, derfor er jo wi-fi mye viktigere! Oksygen trenger man jo bare for å leve, og hva har man å leve for uten inter-nett? Nei, men helt seriøst, reinskogen må få stå i fred. Den er en av jordas viktigste oksygen-kilder. Tenk over hvordan livet ditt ville vært uten oksygen? Uten oksygen, ville du ikke engang klart å tenke over det!
Hva tror du fremtidens generasjoner setter mest pris på:
Høy prosent palmeolje i mat-varer, eller høy prosent oksygen i lufta?
Disse mat-kategoriene kan inneholde palmeolje Margarin, kjeks, ferdig-kaker, kake-miks, julekaker, babygrøt, såpe, potetgull, supper, sauser, frokostblandinger, pommes frites, fast-food, fritert mat, brød, sjokolade, pop-corn, nøtter, smågodt, godte-miks, halspastiller, taco-skjell, og en god del andre produkter som er veldig vanlig i norske husstander. Dessuten produseres bio-diesel av palmeolje, så det er kanskje ikke så miljøvennlig likevel.
Freia påske-egg inneholder 33% palmeolje! Nidar Smash sjokolade inneholder også en farlig høy mengde!
Miljøet er en viktig del av hvorfor man bør unngå palmeolje, men jeg innser at det ikke er alle som klarer å ta hensyn til en skog i Brasil. Det de aller fleste derimot burde bry seg om, er at palmeolje er mettet fett og derfor er helseskadelig! Palmeolje er ikke godt for noe som helst, ikke annet enn at det kan erstattes av andre typer vegetabilsk olje som ikke skader både regnskogen og forbrukeren. Hvis vi som forbrukere ikke vil ha produkter som inneholder palmeolje, må til slutt produsenten finne en annen løsning.
Og sist men ikke minst, et par videoer av noen utrolig rare dyr!
Om du ikke er av typen som gidder å lese lange tekster, ta deg tid til å se denne fantastiske, men korte filmen. Se den til ære for alle som har blitt eller blir mobbet i løpet av livet sitt.
I denne filmen, er alle som én homofile. Bortsett fra ei lita jente, som oppdager at hun liker gutter. Filmen viser så utrolig godt hvor grusomt det kan være når du er annerledes enn de fleste andre, og spesielt hvis du har en annen seksuell legning enn det som er "normalt".
Og hvis du ER av typen som liker å lese litt lengre, gjennomtenkte, gode tekster; ta deg tid til å lese dette.
I disse dager er det store diskusjoner rundt kirkemøtet i Kristiansand, som ble holdt 3-8. april. Det fokuseres naturlig nok på dette med homofili og ekteskap innenfor kirken.
I 2009 endret Stoltenberg-regjeringen at ekteskapsloven, barneloven og adopsjonsloven måtte endres, for å tilpasse seg homofiles rettigheter. Kirken hadde da rett til å vie homofile om de ønsket det, men de var ikke pliktig til å gjennomføre det. Under kirkemøtet 2014, diskuterte de ekteskap 5. april, og for å være helt objektiv i saken, så ble det ikke flertall for noen av forslagene. Det vil ikke bli slik at kun mann og kvinne kan gifte seg i kirken, siden flertallet var i mot dette. Det er vel de fleste enige i at er riktig; problemet de fleste har med beslutningene fra dette møtet, er at homofile fremdeles ikke har rett til å gifte seg i kirken om de ønsker det.
"Homofili er en synd", er det en del veldig kristne som mener, men er ikke sex før ekteskapet også det? Hvor mange heterofile par er det som gifter seg før de har sex? Det er nok ikke veldig mange... Grunnen til at jeg tar opp nettopp det, er at det er dette som hovedsaklig skiller homofile fra heterofile, nemlig sex. Menn kan være veldig feminine (eller homsete, som mange ville si), og likevel "digge" damer, og kvinner kan være nokså maskuline og gjøre mange typiske "manneting", uten å være lesbiske.
Det jeg prøver å si, er at forskjeller mellom mennesker handler om identitet, ikke seksualitet. Jeg vet om en som er homofil og veldig macho, og kjenner en som er heterofil og veldig femi. Den eneste hovedsaklige forskjellen mellom hetro og homo, er hvordan de har sex, og det er det ingen andre enn dem selv som har noe med!
Hvis kirken først skal følge bibelen til punkt og prikke, bør de også nekte folk som har hatt sex før de var gift å inngå ekteskap, fordi de har syndet. Det samme med det å gifte seg for andre, tredje eller kanskje fjerde gang...
"Til døden skiller dere ad", sa presten... "Ja", sa de begge to, før de skilte seg ett år senere; men kirken har tilpasset seg det moderne samfunn og skjønt at folk har sex før de gifter seg, og de skilles og gifter seg på nytt igjen.
Hvorfor vil de da ikke tilpasse seg det moderne samfunnets homofile? Før i tiden var det kanskje ikke så vanlig at de fikk gifte seg, men da var de jo heller ikke alment akseptert. Det var heller ikke alment akseptert å ha sex før man var gift før i tiden, men så lenge de er mann og kvinne, er det liksom greit. Samfunnet har endret seg, det er greit å ha sex, det er greit å skille seg, og det er greit å være homofil. Kan ikke da kirken, som allerede er med på at de to førstnevnte er greit, gå med på at to menn/to kvinner som elsker hverandre også kan få gifte seg?
Jeg vil starte en ny greie, heterofobi... Der alle sier "Åh, du er så hetro as!", "Din jævla hetro!" eller "Gud hater heterofile, det er en synd!". Jeg tror det før eller senere ville utslettet alle de tilsvarende uttrykkene altfor mange bruker om homofile.
